很多人认为，美国的最大失误，就是2001年没有专注于对付东方某大国，而是选择了进入中东那个充满泥潭的地方，一待就是二十年。乍听之下，这话似乎有道理，然而细想一下，事情的真相可能并不如此简单。是否有一种可能——美国的目标从一开始就没有改变，一直都是要对付东方某大国。中东的战争，不是偏离了战略，而是美国的一种精心设计的战略包围。先是占领阿富汗、伊拉克，将伊朗困于围城之中，再一举切断其能源供应，最终从陆地和海上两个方向对某大国进行全面合围。这盘棋，确实下得相当漂亮。2008年，美国的确将阿富汗和伊拉克牢牢掌控，伊朗四面受困：西边有美军驻扎的伊拉克，东边是阿富汗，北方是美军的势力范围，南边波斯湾则是美国海军舰队的基地。只要再拿下伊朗，整个中东便能纳入美国掌控之中。届时，俄罗斯的南部腹地会被压制，某大国的西北门户敞开，印度洋的石油运输线牢牢握在美国手中——想要扼住谁的喉咙，随时可以做到。
展开剩余67%如今，美国面临着一个死循环：无论选择哪条路，都是一条死路。如果选择进攻伊朗，中俄明里暗里为伊朗提供支持，阿富汗和伊拉克那样的地形一旦陷入，就会再次重蹈覆辙。朝鲜和越南的历史教训还不够深刻吗？如果选择进攻某大国，伊朗则会统一中东，彻底挤压美国在该地区的影响力。至于欧洲，原本就离心离德；日韩则被美军基地压制；澳大利亚也可能被所罗门群岛的局势所割裂——那么，美国还能剩下什么？如果不进攻，那就只能静观其变，看着某大国崛起，俄罗斯恢复传统边界，伊朗整合整个中东。而随着美国的影响力被逐步压缩，到最后，那些依赖美国的政权一个个将被取而代之。这就是美国如今所面临的不可能三角。无论选择哪条路，最终都会面临失败。 有很多人指责小布什是最差的总统，认为他两场战争只增加了4万亿美元的债务；而奥巴马虽没有打一场战争，却让债务增加了10万亿美元。如果不是最后一年遇上疫情，特朗普的总统任期也许不会如此难堪。但债务问题其实只是表象，真正的问题出在美国陆军不敢在欧亚大陆腹地与陆权国家进行正面较量。你看英国，19世纪初它派遣陆军参加拿破仑战争，战得热火朝天，还顺便烧了美国国会大厦；19世纪中期，它和法国联手攻打俄罗斯，将整个欧洲宪兵体系打得几乎崩溃；20世纪初，它参与了第一次世界大战，与德国在战壕中生死搏斗。即便是日本这个穷困的帝国主义国家，也敢发动日俄战争，与俄军在旅顺死磕。 而美国呢？在二战时期，它让苏联消耗掉纳粹德国的陆军，自己捡了便宜；朝鲜战争陷入僵局，越南战争直接以失败告终。如今，一提到进攻伊朗，美军的第一反应就是：地形不利，容易陷入泥潭，打不赢。这种借口听起来多么耳熟？草皮太硬踢不赢，下雨太滑踢不赢，天气太热踢不赢，天气太冷踢不赢——这不正是中国男足的经典借口吗？如今，所有这些理由都被安到美军头上，竟然没有一点违和感。问题是，我们到底是在为美军洗地，还是在对其进行批评？或许有人会说，美国害怕经济崩溃，但如果你翻翻欧洲的历史，你就会知道，所有历史上那些扩张的国家，不都是在巨额债务的压力下继续前进的吗？法国为了支持美国独立战争，几乎把自己逼入破产的边缘，路易十六因此丧命。普鲁士在七年战争中靠英国的资金支援，坚持了下来；而俄罗斯为了夺回涅瓦河出海口，打了21年，耗尽了国库。历史上所有的大战争，背后都伴随着财政极度困难卖官鬻爵战争税铸造劣币等现象，且没有任何例外。那时的国家，明白一个道理：有些东西，一旦错过了最佳时机，就永远也无法夺回。而美国如今，却
发布于：天津市股票在线配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
